Davacı, davalıların intikal eden bir bağımsız bölümden ecrimisil bedeli ödemediğini iddia ederek, son beş yılda 10.000 TL ecrimisil bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalılar ise dava konusu taşınmazda muris ile birlikte yaşadıklarını ve davacının kullanımlarına rıza gösterdiğini belirtmişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalılardan 4.928,40 TL ile 3.285,61 TL ecrimisil bedelini tahsil etmiştir. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun da belirttiği gibi, paydaşlar birbirlerinden ecrimisil isteyemezler, ancak bazı istisnalar mevcuttur. Bunlar arasında, taşınmazın kamu malı olması, doğal ürün veren veya kiraya verilerek hukuksal semere elde edilen yerlerin ecrimisil istenmesi, işgal edilen paydaşın diğerlerinin paydaşlığını inkar etmesi, paydaşlar arasında yapılan kullanım anlaşması sonucu her paydaşın yararlanacağı ortak taşınmaz veya bölümlerin belli bulunması gibi durumlar mevcuttur. Bu nedenle, bu durumlar dışında intifadan men koşulu aranacaktır. Dosyada, davalıların kullanımının rızaya dayalı olduğu ve intifadan men koşulu sağlanmadığı gerekçesiyle ecrimisil talebi reddedilmelidir. Karar, HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. ve 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri