Mahkeme, bir asansör bakım firmasının yetkilisi olan sanığın, sözleşme yaparak aldığı işi tamamlamadığı ve dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, müşteki tarafın kooperatif yöneticileri olduğu ve sanığın ticari faaliyeti nedeniyle suçun nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdiri ve tartışması gereken deliller göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, suçun mevcut hukuk düzenlemelerine göre tacir veya şirket yöneticileri tarafından işlenip işlenmediği de değerlendirildi ve TCK'nın 158/1-h son maddesi dikkate alınarak bu durumun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmaktadır.
Kanun Maddeleri:\n- TCK'nın 158/1-h son maddesi: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemesi durumunda uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.\n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Mahkeme kararlarının itiraz edilebilir olduğunu belirten bir hükümdür.\n- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozmaya sebep olan nedenlerin belirlenerek dosyanın istinafa gönderilmesini düzenlemektedir.