Davacı, miras paylaşımı sonucu davalıya hibe edilen ve sonra geri alınarak satış yoluyla davalıya temlik edilen taşınmazın tekrar temlik edilmesi üzerine 10.000 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği tazminat davası açmıştır. Ancak mahkeme, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın muris muvazaası nedeniyle el değiştirdiği iddiasıyla açılmış tazminat davası olarak nitelendirilmesine karşın, davacının intikal ve rızai taksim sözleşmesine herhangi bir itirazda bulunmaması sebebiyle davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanun'un 620. maddesi (Muvazaanın Hükümsüzlüğü) ve Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi (Zamanaşımının Süresi) uygulanmıştır.