Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir yıkım davası sonucunda davanın reddine karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, çekişme konusu yerin davalının tapulu taşınmazı kapsamında kaldığı ve kadastro tespitine itiraz davası sonucunda da anılan yerin davalı adına tescil edilip kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın reddedilmesi karşısında, yıkımı istenen yapının keşfen saptanan değeri üzerinden davalı yararına nisbi vekalet ücreti tayini gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesidir.