Davacı yaşlı bir kadın, okuma yazma bilmediği için dava dışı gelini tarafından kandırılarak taşınmazları satıldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalılar satış işlemlerinin davacının onayı dahilinde yapıldığını belirtmişlerdir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, temyiz başvurusu davalılar lehine reddedilmiştir. Temyiz itirazı da reddedildiğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi doğrultusunda esastan red kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre temyiz edilen vekili için 3.050.00 TL duruşma vekâlet ücretinin ve 444.926,88 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi. \n- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe girdi.