Mahkeme, sanığın meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması ve ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması sebepleriyle verilen kararı bozmuştur. Sanığın savunmasında, evde geç kalan mağdurun sinirlenip üzerine yürümesi sonucu kendisini savunmak için eylemde bulunduğunu belirttiği görülmüştür. Bu durumda, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılması gerekmektedir.
5237 sayılı TCK'nın 25. maddesi, kişisel savunma hakkını düzenleyerek, kişinin kendisinin veya başkasının haklarına saldırı ya da eatıştırılarını önlemek amacıyla, gerekli ve ölçülü bir biçimde müdahale etmesini kapsamaktadır. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi, sanığın meşru savunma kapsamında kaldığını iddia etmesi halinde, mahkemenin bunu incelemesi için ek savunma hakkı tanıması gerektiğini düzenlemektedir.