Davacı, bağımsız bölümün el atılması ve ecrimisil davası açmıştır. Mahkeme, el atılmanın önlenmesini kabul etmiş ancak ecrimisil talebini reddetmiştir. Temyizde, davalı tarafın çekişmeli taşınmazı çekişmeli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmış, bu nedenle el atılmanın önlenmesi talebinin kabulü doğru bulunmuştur. Ancak davalı, taşınmazı haricen satın almış ve ihtarnameden sonra el atmamıştır. Bu nedenle, davalı lehine ecrimisil talebinin kabul edilmemesi gerekmektedir. Karar, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: \n- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi