Yerel mahkeme tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilen metinde, suça konu olan eşyanın niteliğine ve suç tarihi üzerinden sanığın cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, verilen hükmün hatalı olduğu belirtiliyor. Ancak bu durumda, savcının bozma talebinde bulunmaması nedeniyle karar bozulmuyor. Bununla birlikte, suçtan zarar görmediği halde davaya katılan gümrük idaresinin lehine vekalet ücreti hükmedilmesi ve bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, hükmün bir kısmı düzeltilerek onanıyor. Kanun maddeleri olarak ise 5607 sayılı yasaya aykırılık suçu ile ilgili hükümler, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi referans veriliyor.