İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, sadece ecrimisil isteği yönünden değer bildirildiği ancak elatmanın önlenmesi isteğinin karşılığı olan harç ikmalinin yapılmadığı tespit edildi. Bu tür bir davada dava değeri, elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil veya tazminatın toplamından oluşacağından harçlar bu değer üzerinden belirlenir. Mahkeme, elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edildiği ancak harç ikmalinin yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi. Bu davalarda Harçlar Kanunu'nun 16., 26., 27., 28., 30. ve 32. maddeleri uygulanır ve takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam edilemez.