Davacı, malik olduğu taşınmazın davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 100,00.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir. Mahkeme, belediye tarafından yazılan yazıdan ve davacı tarafından çekilen ihtardan sonra davacının taşınmazın kullanılması hususundaki muvafakatını geri aldığı, işgalin haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı, hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Borçlar Kanunu Madde 26 \n- Borçlar Kanunu Madde 60 \n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438/son.