Davacı, maliki olduğu taşınmazın vekilinin kötüye kullanımı sonucu diğer davalılara temlik edildiğini ve tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının verdiği vekaletname ile taşınmazın tamamının temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı yerinde bulunmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır. Kararda 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince davalılardan alınacak avukatlık parası ve onama harcı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi’nin 14. maddesi.