Davacı, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleriyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın taşınmaz malın aynıyla ilgili olduğu ve hakkın para ile değerlendirilebileceği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, dava değeri ve harç konularında uygun prosedürler izlenmediği için davacının temyiz itirazı kabul edilmiştir. Kararın temyiz edilmesi için gereken harcın alınması gerektiğinin kanunlarca öngörüldüğü belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- 1086 sayılı HUMK'nın 413. ve 428. maddeleri \n- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. ve 32. maddeleri