Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınmadan, sadece temyiz başvuru harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmiştir. Ancak, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalılardan nispi temyiz harcının tahsil edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinde, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi ise temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, peşin ödenmesi