Tapu iptali, tescil ve tazminat isteğiyle açılan bir dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayandırılmıştır. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, terekeye temsilci atanmasıyla mirasçıların davadaki sıfatlarının sona ereceği, davanın takip yetkisinin tereke temsilcisine ait olacağı belirtilmiştir. Tereke temsilcisi sonrasındaki oturumlara iştirak etmeyince, davalı K'nin avukatı dosyanın işlemden kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkeme, işlemden kaldırılma talebini göz ardı ederek yazılı hüküm kurmuştur. Mirasçıların davanın takibinde bulunması sonucu etkilemeyeceği belirtildiğinden, temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nun 150. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesidir. HMK'nun 150. maddesi, davanın açılmamış sayılması veya işlemden kaldırılması durumunda belirtilen sürede yenilenmediği takdirde kesin hüküm verilebileceğini belirtirken, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi, bozma kararı sonucunda yapılan ödemelerin geri verileceğini düzenlemektedir.