Davacı, maliki olduğu bir bağımsız bölümü davalıya bağışlamasına rağmen davalının bu bölümü başkasına satış suretiyle temlik ettiğini belirterek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalılar ise zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu (Madde 26, Madde 30) ve Türk Medeni Kanunu (Madde 636).