Davacı, sahip olduğu bir dairenin fuzuli olarak işgal edilmesine karşı davalıya el atmama ve ecrimisil talep etmiştir. Davalı hiçbir savunma sunmamıştır. Mahkeme, davalının haklı bir nedeni olmaksızın taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz edilen kararın yerinde olduğuna karar verilmiş ve onama harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri: El atmanın önlenmesi davasında, Türk Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi uyarınca, kira bedeli ödememe ya da ödemeyi gerektiren bir sebep olmaksızın bir taşınmaza haksız olarak el atan kişiye karşı açılan bir dava türüdür. Ecrimisil talebi ise Türk Borçlar Kanunu'nun 611. maddesi uyarınca, işgal edilen taşınmaza karşılık olarak ödenen bir tazminat bedelidir.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5831 Esas 2013/8449 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5831
KARAR NO : 2013/8449
KARAR TARİHİ : 27.5.2013