Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın yarısını oğluna bağışladığını ancak tapudaki işlemin satış olarak gösterildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş, davalı ise payı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, resmi akitle ve satış biçiminde yapılan pay temlikinin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosya incelenerek temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- Türk Borçlar Kanunu m.185, \n- Tapu Kanunu m.28, m.29, m.30