Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında kamu malına zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Temyiz istemleri incelendiğinde müşteki vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı, ancak sanık hakkında hakaret suçundan hüküm verilirken TCK'nin 125/3-a maddesi yerine 125/1. maddesi uygulanması sonucu görülecek artırımın göz ardı edildiği belirtildi. TCK'nin 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ise 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Kamu malına zarar verme suçuna yönelik hüküm ise, şikayetçi kurumun CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ancak bu hakkın gözetilmediği ve yargılamaya devam edilerek CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: \n- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi \n- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi \n- TCK'nin 125/3-a maddesi \n- TCK'nin 125/1. maddesi \n- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi \n- CMK'nın
![]()
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25528 Esas 2022/4367 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/25528
KARAR NO : 2022/4367
KARAR TARİHİ : 14.03.2022