Bu mahkeme kararı, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etmesi suçundan mahkum edilmesine ve daha önce hapis cezasına çevrilmeksizin açıklanması geri bırakılan hükmün tekrar suç işlenmesi halinde aynen açıklanması gerektiğine dair bir karara odaklanıyor. Ancak mahkeme, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün dışında başka bir imkan verilmeden hapis cezasının bu kez adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesinin yanlış olduğu sonucuna varmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlerken, 119/1-c maddesi, hükümlere bir kat artırım yapılması durumunda cezanın bir yıl hapis cezasına çevrilmesini öngörmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi ise sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesini sağlamaktadır.