Davanın konusu el atmanın önlenmesine ilişkin olup, davacının feragat beyanı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, hükümdeki karar ve ilam harcı tutarının yanılgılı değerlendirme sonucu fazla tayin edilmesi nedeniyle, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 436/2. maddesi uyarınca bakiye harcın davacıya iadesi ve maktu harcın 2/3'üne karşılık gelen 16,20 TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 1 sayılı tarifenin mahkeme harçları ile ilgili bölümünün (III) numaralı \"Karar ve ilam harcı\" başlıklı kısmının maktu harca ilişkin 2. fıkrasının (a) bendi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesidir.