Davalıların paydaş olduğu bir taşınmazda, davalının babasına yönelik elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle davanın açıldığı, ancak dava reddedilmiştir. Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaşın, payına vaki elatmanın önlenilmesini her zaman isteyebileceği belirtilmiştir. Ancak, payından az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu elatmanın önlenilmesi davası ile değil, kesin sonuç getiren taksim veya şuyun satış yoluyla gidermesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, harici veya fiili taksim ile payların mülkiyeti ana taşınmazdan ayrılamayacağı vurgulanmış ve bu tür uyuşmazlıkların müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Taşınmaz Kanunu'nun 706, Borçlar Kanunu'nun 213 ve Türk Medeni Kanunu'nun 26. maddeleri ile TMK'nun 2. maddesine atıfta bulunulmuştur.