Mahkeme, tenkis davasının, ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, miras bırakanın saklı payları zedeleyen işlemler için açılan bir dava olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacıların murisin taşınmazlarındaki saklı paylarını ihlal ettiği iddiasıyla açtığı davanın, tenkis isteği yönünden kabul edilmesi üzerine davalı tarafın temyiz ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, tasarrufun niteliğine ve miras bırakanın saklı paylarına tecavüz edip etmediğine göre tenkis işleminin yapılacağını belirtmiş ve tenkis işleminin öncesine etkili, yenilik doğurucu davalardan olduğunu belirtmiştir.
Mahkeme, tasarruf oranını aşan her kazandırmada saklı payları zedelenen kastının varlığından söz edilemeyeceğini belirtmiştir. Tenkise tabi tasarruflarda önce ölüme bağlı tasarruflarla davacının saklı payını tamamlamak, sonra sağlar arası tasarrufları dikkate almak gerektiğini belirten Mahkeme, tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde tercih hakkının ortaya çıkacağına dikkat çekmiştir.
Mahkeme, davada tarafların tüm delillerin toplanması, muris adına olan ve muris tarafından devredilen diğer taşınmazların da belirlenerek, taş