Sanık hakkında 'yaralama' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Ancak, sanığın avukatı yokken yapılan karar nedeniyle CMK'nın 188/1. maddesine muhalefet edildiği belirtilerek, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazında bulunamayacağına dair hükümler de belirtilmiştir.