Asliye Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Katılan vekil, sadece kendisi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz etmiştir. Mahkeme, katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmettiği için karar bozulmuş ve katılana maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kanunun ilgili maddeleri gereğince düzeltme yapılarak, maktu vekalet ücreti sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmiştir. Karara göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
![]()
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31920 Esas 2022/3586 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31920
KARAR NO : 2022/3586
KARAR TARİHİ : 03.03.2022