Davacı, kendisine ait bir bağımsız bölümün rızası dışında işgal edildiğini ve elatmanın önlenmesi ile 400.00 TL ecrimisil istemiş, davalı ise sözlü kira anlaşması olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalının haklı bir nedeni olmaksızın davacıya ait bağımsız bölümü tahliye ettiğini tespit ederek 300.00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsiline karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz itirazı üzerine keşif raporu doğrultusunda avukatlık ücretinin belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğü belirtilerek bu hususta hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- HUMK.nun 428. maddesi (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bozulması halinde yapılacak işlemi düzenleyen madde)