Bu davada davacı, maliki olduğu taşınmazı davalının uzun süredir işgal ettiğini ve kendi kullanımına engel olduğunu öne sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı ise davacının rızası ile taşınmazı kullandığını ve elde ettiği gelirin bir kısmını davacıya verdiğini savunmuştur. Mahkeme elatmanın sabit olduğuna ve ecrimisil davasının kısmen kabul edileceğine karar vermiştir. Ancak, temyiz sırasında davalının taşınmazı muvafakat ile kullandığı kabul edildiği için ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. HUMK'nın 428. maddesi gereği, kararın bozulması ile alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesi kararlaştırılmıştır. Çıkan kararda geçen kanun maddeleri açıklandığı takdirde ekleyeceğim.