Davacı, kayden maliki bulunduğu parselde oynatılan imar şuyulandırma işlemi sonrasında oluşturulan yeni parselden kendisine pay verildiğini ancak imar uygulamasının idari yargıda iptal edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise imar uygulamasının sadece davacı parseli yönünden iptal edildiğini ve bu iptal kararının geriye dönüş hakkı vermeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın tescil dayanağı imar uygulamasının idari yargıda iptal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacının temyiz itirazları doğru bulunmuş ve kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:\n-Türk Medeni Kanunu 1022. Madde (ayni hakların tescille doğması)\n-HUMK'nun 428. Maddesi (hüküm bozulması durumunda alınan peşin harcın geri verilmesi)