Davacılar, miras bırakanları A.E.Y.'nın parsellik taşınmazdaki 1/2 payının çıplak mülkiyetini davalı üçüncü eşine muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini söyleyerek tapu iptal, tescil veya tenkis istemişlerdir. Mahkeme, muvazaalı olarak gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosyada toplanan delillerden, satışın terekeden mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu belirtilerek, davanın kabul edildiği ifade edilmiştir. Ancak, avukatlık ücretinin belirlenmesinde bir yanlışlık olduğu belirtilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- HUMK'nun 428. maddesi: Hükümlerin sebebini açıklama zorunluluğu ve bu zorunluluğun ihlali halinde hükümlerin bozulması.