Davalı, babası adına satın alınan taşınmazı kendi adına tapuya tescil ettirmiş, davacı ise babasının mirastan mal kaçırmak amaçlı olarak bu işlemi yaptığını ve payı oranında tapu iptali, tescil veya tenkis istediğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasının murisin ölüme bağlı tasarrufundan kaynaklandığı kabul edilerek, görülmesi gereken yerin murisin son ikametgahı mahkemesi olan Hayrabolu Mahkemesi olduğu ve davada yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede davacının talebinin muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili isteği olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin taşınmazın fiilen bulunduğu yer mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm belirsizlik içerdiği için davacının temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 576/2. maddesi, HUMK'nun 13. ve 428. maddeleri.