Davacı Hazine, sahibi olduğu taşınmazın bir kısmının davalı belediye tarafından haksız şekilde işgal edildiğini ileri sürerek yıkım ve elatma önlenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacı lehine karar vermiştir. Ancak davacının harçtan muaf olduğu davalarda vekalet ücretinin mahkemece keşfen belirlenen değer üzerinden hesaplanması gerektiği, dava dilekçesindeki değere göre hesaplamanın doğru olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi: Harçtan muaf olan kuruluşlar ve idarelerin belirtilen şartlar çerçevesinde harç yatırmaları gerekmeksizin dava açabilecekleri vurgulanmaktadır.\n- H.U.M.Y. 428. madde: Mahkeme kararlarının temyiz yolu açık olan hallerde, temyiz itirazları üzerine yapılan inceleme sonucunda kararın bozulmasına karar verilebileceği belirtilmektedir.