Davacılar, paydaşı oldukları taşınmazın davalı tarafından tel çit ile çevrildiğini ve kullanımlarının engellendiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulundu. Davalı ise taşınmazın güvenliği açısından tel örgü ile çevrildiğini ve davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, intifaden men koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacılar temyiz etti ve Yargıtay kararı bozdu. Paydaşlardan birinin payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa elatmanın önlenilmesi davası açamayacağı belirtildi. Taksim veya şuyun satış yoluyla çözüme gitmek gerektiğinin altı çizildi. Aynı zamanda paydaş çoğunluğunun bulunması gerektiği vurgulandı ve kanun maddesi (TMK 691/2) açıklandı.