Davacı, mal kaçırma amaçlı ve muvazalı olarak temlik edildiği iddia edilen taşınmazların tapusunun iptali ve mirasçılar adına tescilini istemiştir. Mahkeme, miras bırakanın son ikametgahının Kadıköy'de olması nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak dava, turizm bölgesi olan Bolu'da bulunan taşınmazların tapu iptali ve tescili isteği olduğundan, H.U.M.K.’nun 13. maddesi uyarınca Bolu'da görülmesi gerektiği kabul edilerek yetkisizlik kararı bozulmuştur. Davacı tarafın temyiz itirazları üzerine verilen kararda ise davanın esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçelerle hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Kararda, davacının talebinin muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteği olduğu belirtilerek, bu nitelendirilmesine göre yetkili mahkemenin H.U.M.K.’nun 13. maddesi uyarınca, taşınmazın fiilen bulunduğu yer mahkemesinde açılması ve görülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 576/2. maddesi ve H.U.M.K.’nun 13. maddesi yer almaktadır.