Davacı, miras bırakan O.'nun paydaşı olduğu ve elbirliği halinde maliki oldukları taşınmazların imar uygulaması sonucu tapu malikleri adına tescil edildiğini, ancak imar uygulamasının idari yargı kararıyla iptal edildiğini ileri sürerek tapunun iptali ile eski hale getirilmesini istemiştir. Davalı belediye davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ise cevap vermemiştir. Mahkeme, davacının açmış olduğu davanın hukuki yarardan yoksun ve konusuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsedilen kanun maddesi HUMK'nun 428. maddesidir.