Davalı, davacının sahip olduğu arsaya bina yaparak işgal ettiği için elatmasının önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davalının iyiniyetli olduğunu, binanın yıkımının fahiş zarar doğuracağını ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı tarafın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğu ve davalının imar öncesinde veya sonrasında kayda dayalı bir hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, dava konusu yapının tamamlanmamış olduğu ve korunmasında ekonomik yarar bulunmadığı da belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.
Dava konusu kanun maddeleri: H.U.M.K.'nun 428. maddesi.