Bu davada, davacı malik olduğu taşınmazda yapılan imar uygulaması sonrasında mevzi imar planında yer alan değişikliklere muvafakat vermediği için tapuya tescil edilemediğini iddia etmiştir. Davalılar ise imar planı değişikliğinin usulsüz olduğunu ve tapu iptalini gerektiren bir uyuşmazlık bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, davacının taleplerine ilişkin idari işlemin reddinin idari yargı yerinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, maliklerin muvafakati sağlanamadığı için mevzi imar planındaki değişikliğin sicile işlenemediğini ve davanın sicil kaydı oluşturulması için genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. HUMK'nun 428. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kararda, imar işlemleri ve sicil kaydı oluşturulması ile ilgili kanun maddelerine yer verilmemiştir.