Davacılar, kayden malik oldukları taşınmazın bir kısmının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Mahkeme, davalıların kullanımına ilişkin fen bilirkişisi raporunda belirtilen alanlara elatmalarının önlenmesine karar vermiş ve ecrimisil talebini reddetmiştir. Ancak, mahkeme avukatlık ücretine hükmederken elatılmayan bölümleri de kapsayacak şekilde tüm taşınmaz değeri üzerinden sorumlu tutulması doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, davacı İbrahim'in temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: HUMK. 428. maddesi