Davacı, sahip olduğu taşınmazın yanına yaptırdığı büfenin davalı tarafından yıkıldığını iddia ederek el atmanın önlenmesi istemiştir. Ancak mahkeme, davacının taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı bölümün bulunduğunu ve intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İçtihadın detaylı açıklamasına göre, paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan paydaş veya paydaşlardan payına vaki elatmanın önlenilmesini her zaman isteyebilir. Ancak, o paydaşın, payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa elatmanın önlenilmesi davası açamaz. Yargıtay içtihatları ve bilimsel görüşler doğrultusunda, payından az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu elatmanın önlenilmesi davası ile değil, kesin sonuç getiren taksim veya şuyun satış yoluyla gidermesi gerekmektedir. Ayrıca, paydaşlar arasındaki elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmalıdır. Yukarıdaki kararın dayandığı kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 688. maddesi ve takip eden hüküml