Davacı, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptaline ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda yapılan imar uygulamasının onaylanma aşamasında olduğunu savunmuştur. Mahkeme hakem sıfatıyla yargılama yaparak, taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde bulunduğunu tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile değişikliğe uğrayan 3533 Sayılı Yasaya göre, taşınmaza ilişkin uyuşmazlıklarda taşınmazın aynına yönelik çekişmeler hakemin görev alanından çıkartılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin görev yönünden reddetmesi gerektiği kararına temyiz yoluyla itiraz edilmiştir. Sonuç olarak, hükmün H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi detayları: 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesi, 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi, H.U.M.K.'nun 428. maddesi.