Davacı, davalıya ait taşınmazın Belediye tarafından usul ve yasaya aykırı olarak takas edildiğini, değer farkı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve Belediye adına tescilini istemiştir. Davalı ise Belediye Encümeni'nin kararıyla yapılan takasın yasal olduğunu belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme önce davayı reddetmiş, ancak yapılan temyiz sonucu karar bozulmuştur. Daha sonra yapılan yargılama sonucu takasın yasal olmadığı ve davacının hukuki menfaatinin bulunduğu belirtilerek davaya haklılık verilmiştir. Kanun açık hükmü gereği Belediye Encümeni'nin Belediye'ye ait taşınmaz malları doğrudan takas etme yetkisi bulunmadığı vurgulanan kararda, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiş ve karar HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanunlar ise 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18/3 ve 34/g maddeleridir.