Davacılar, malik oldukları bir taşınmaza komşu olan davalıların inşaat yaparak müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, çekişmeli yerde davalıların üstün bir hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı İ.. F..G..'nın ölümü nedeniyle taraf ehliyetini yitirdiği için dava reddedilmesi gerekirken, mirasçıları dahil edilerek kabul edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- HUMK'nın 38. maddesi, taraf ehliyetini tanımlamamış ve Medeni Kanuna yollamada bulunmuştur.\n- Medeni Kanun'un 8, 28, 47 ve 48. maddeleri, medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişinin davada taraf olma yeteneğini taşıdığını, gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceğini belirtmiştir. \n- HUMK'nın 428. maddesi ise, hükmün hukuka uygun olmadığı nedenlerle bozulmasını öngörmüştür.