İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı, kendisine ait taşınmazda bulunan tütün işleme makine ve teçhizatları nedeniyle davalının kendisine engel olduğunu belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, davalının çekişmeli taşınmaz üzerinde farklı bir paydaş aleyhine açılan tasarrufun iptaline ilişkin davası nedeniyle sorun yaşandığını ancak söz konusu tütün işleme makine ve teçhizatlarının başka bir yere taşınabileceğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, yüksek mahkeme tarafından bozulmuştur. Kararda belirtilen Borçlar Kanunu'nun 83. maddesi uyarınca elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisil talebinin kısmen kabul edildiği ve ticari nitelik taşımayan söz konusu tazminat için yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 83. maddesi, HUMK'nın 428. maddesi.