Davacılar, davalı torununun kötü niyetli olarak miras bırakanın tüm mal varlığını diğer davalılara satış ve bağış şeklindeki işlemlerle temlik ettiğini ve bu işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında tescil, tazminat ve olmazsa tenkis istemişlerdir. Mahkeme, davacıların vekalet görevinin kötüye kullanması nedenine dayanıldığı ve miras terekesinin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, terekeye karşı işlenen haksız fiil niteliğindeki muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı açılan davalar ve bölünme talebi içeren tenkis ve tazminat istekleri bakımından pay oranında dava açılmasına yasal bir engel bulunmadığı ifade edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 701. ve devamı maddeleri uyarınca vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası bakımından pay oranında dava açılamayacağı belirtilmiştir. Hükmün, davacıların temyiz itirazları üzerine HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 701. ve devamı maddeleridir.