Davalı, kayden maliki olduğu taşınmazda ahır inşaatı yapmak ve kullanmak suretiyle tecavüz ettiği gerekçesiyle davacı tarafından elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davacı tarafından ileri sürülen filili kullanıma ilişkin talebin reddine, ahır inşaatına yönelik istek hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, dosya incelendikten sonra davacı üzerinde yargılama gideri bırakılması gerektiği halde davalının yargılama giderinden sorumlu tutulması doğru değildir. Bu nedenle, hüküm BOZULMADAN bozma giderleri davacıya yüklenmek suretiyle kaldırılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nın 428. maddesidir.