Davacılar, miras bırakanları tarafından ödenen taşınmazların mal kaçırmak amacıyla davalı oğlunun adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescili istemişlerdir. Davacılardan İsmet'in dava tarihinden önce öldüğü ve F....nin vekaletname olmaksızın dava açıldığı gerekçesiyle İsmet'in davanın açılmadığı, F....nin davasının da sübut bulmadığı karar verilmiştir. Ancak, dava açılan taşınmazların bedelinin ödenmesine rağmen mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olarak davalı oğlunun adına tescil edildiğine dair iddialar dikkate alındığında davanın reddedilmesi doğru bir karardır. Davacıların temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: HUMK 428.