Davacı, kadastral parseline karşılık özgülenen bölüme yapılaştığını ancak daha sonra idari işlem nedeniyle yapılan imar düzenlemesi sonucu yapısının bulunduğu bölümün davalının bayii adına kaydedilen nolu imar parselinde kaldığını ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın davalı tarafından iyiniyetli olarak edinildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, davalının temlik aldığı parsellerin yolsuz tescil niteliğinde olduğu ve iyiniyetli temlikten söz edilemeyeceği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve davacının talebi kabul edilmiştir. Hukuk maddeleri olarak HUMK'nın 428. maddesi uygulanmıştır.