Davacı, paylı taşınmazın diğer paydaşı olan davalının payını bölerek çocuklarına hibe etmesinin muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali-tescil davası açmıştır. Mahkeme, muvazaalı işlem olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu, hibe sözleşmesinin geçerli olduğu ve paydaşlar arasındaki anlaşmazlığın ortaklığın giderilmesi davasıyla çözülebileceği gerekçesiyle, davacının talebinin reddedilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 234. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi yer almaktadır.