Davacı, komşusu olan davalının taşınmaz sınırında bahçe olarak bırakılan kısmı imar mevzuatına aykırı olarak zemindeki dükkanın büyütüp üstünü komşuluk hukukuna aykırı şekilde teras olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı ise kendi taşınmazı sınırlarında yapılan inşaatın ruhsatlı olduğunu ve taşkınlığının olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme sonucu komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesine hükmedilmiş fakat davacının yıkım isteğiyle ilgili karar verilmemiştir. Davacının yıkım isteğiyle ilgili olarak temyiz itirazlarına olumlu karar verilmiş, kararın HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:\nHUMK'nın 428. maddesi