Davacı, bir taşınmazın 1/3 payının mahlulen vakfı adına tescili için açtıkları dava sonrasında hatalı pay üzerinden tescil kararı verildiğini ileri sürerek yapılan fazla pay tescillerinin iptali ve 1408/4608 (14080/46080) payın mahlulen ve tashihen Haremyn Muhteremeyn Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, daha önce vakıflar idaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu kesin hükmün varlığından bahisle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, pay ve payda dengesizliğinin giderilmesi amacıyla eldeki davanın açıldığını ve sebep birliğinin olmadığını belirtmiştir. HUMK’nun 237.maddesi uyarınca kesin hükmün varlığının kabul edilebilmesi için davanın taraflarının sebebinin ve konusunun aynı olması gerektiği hatırlatılmıştır. Sonuç olarak, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılması gerektiği ve hüküm tesisi isabetsiz olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. HUMK’nun 428.maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri HUMK’nun 237 ve 428 maddeleridir.