Bu mahkeme kararı, iki taraf arasında çekişme konusu olan taşınmazlarda davalıların miras bırakanı olan oğlu T'ye devredilen payların muvazaalı amaçla ve mirastan mal kaçırma amacıyla olmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davacıların tapu iptali ve tescil isteğinin reddine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değerine itiraz edilmediği ve yargılama sırasında noksan harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın avukatlık parası hesaplanırken keşifte belirlenen değer yerine dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilerek kararın bu yöne hasredilerek bozulması kararlaştırılmıştır. Söz konusu kararda, HUMK'nın 428. maddesine atıfta bulunulmuştur, ancak kanun maddeleri daha detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.