Davacılar, kayden maliki oldukları taşınmazların davalı ile yaptıkları protokolde boşaltılacağı taahhüt edildiği halde kullanımın sürdürüldüğünü ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı, kira ilişkisinin devam ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın taşınmazları kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak ecrimisile esas alınan bilirkişi raporunda hesaplama hatası yapıldığı belirtildiği için davalıların temyiz itirazı yerinde bulunmuştur. Hükmün HUMK'nın 428. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:\nHUMK'nın 428. maddesi.